首先，數據缺失成為制約氣候風險評估的關鍵。即便國家層面的氣候數據具有一定可獲得性，但針對特定行業或企業的金融風險測試，需要部門和企業層面的詳細信息。這種微觀層面的數據收集近年來才開展，企業的重視程度仍顯不足。氣候相關財務信息披露工作組（TCFD）數據顯示，截至 2019 年 9 月，支持 TCFD 信息披露的企業或機構數量僅 898 個，企業披露的信息總體上保持較低水平。其次，氣候風險的信息披露過程存在不協調和不統一的問題。一方面，主流的氣候信息披露框架缺乏可比性。目前，除 TCFD 外，權威的報告還包括可持續
會計準則委員會（SASB）和全球報告倡議組織（GRI）。其中，TCFD 的信息包括公司治理、戰略、風險管理以及業績指標和目標等方面，主要以定性問題的形式采集信息；SASB 和 GRI 則設計了不同的指標體系，SASB 針對每個行業提出了 2?10 個可持續指標，GRI 使用的氣候績效指標超過 80 個。另一方面，即使在同一個報告標準下，由于披露均是自愿性的，不同企業披露的信息也不一致，對決策可能沒有幫助（TCFD，2019）。
本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號
