周小川和“碳中和經濟分析”

 

前文述及，諾獎得主諾德豪斯的綜合評估定量模型（IAMs）包含碳循環（二氧化碳濃度）、氣候（全球氣溫）、經濟增長三大相互作用的模塊。其最大突破在于簡化了物理、化學等自然科學部分，建立起將氣候和經濟問題一道分析的框架，并最終被政策制定者理解和運用。如果說諾德豪斯模型運用的是交叉學科研究辦法，那么，“碳中和”模型的締造者周小川運用的則是數學規劃和經濟學的一般均衡方法。

 

2008年，時任中國人民銀行行長的周小川在繁忙的工作間隙，作了“碳減排經濟分析” 的學術講座。他憑借深厚的數學功底和靈感思維提出了“有配額的一般均衡”分析框架。一般認為，配額是非市場經濟的做法，難以被納入一般均衡模型（GE, General Equilibrium）。周小川提出，可以采用不等式約束條件下求解非線性規劃的庫恩-塔克定理來求證GE模型和RP（Recursive Programming，遞推優化）模型的等價性，即追求特定目標最優化的經濟思維與一般均衡的技術思維是一致、等價的。

 

這意味著看似不同的經濟思維可以殊途同歸，最終得出一致的結論。也就是說，對于在某一組約束條件下追求經濟增長或經濟福利最大化的優化思維而言，優化的過程還需要將市場供求關系所決定的影子價格回置到目標函數，并維持所有稀缺經濟資源的供求均衡。

 

在一個優化模型中，將碳排放作為一種約束加入約束條件集合是相對容易的，在概念上也易于理解。在RP模型中增加碳排放的附加約束條件下，生產不能像以前那么充分，這會導致GDP有所減少，結構優化也會得出不同的結果?？梢栽O立一個二氧化碳的影子價格，用以反映邊際排放量對GDP的負貢獻率，或邊際減排量（含碳沉降或碳匯）對GDP的正貢獻率，這也是完備碳市場條件下的碳配額交易價格。在配額總量約束下，如果讓市場供求關系來決定配額價格并實現市場分配，仍會實現有配額的一般均衡，即價格體系會有所移動，但仍是由市場體系所決定的，市場經濟基本框架仍可運行。

 

按RP模型的概念來推導，可知碳市場價格及其所導致的配置是一種最優配置。言外之意是，如果配額價格及分配不由市場來決定，包括總量約束不清晰，則會對市場經濟基本框架產生若干未知的影響。這也意味著其他控制碳排放的管理方式可能劣于最優配置。 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com