【能源區塊鏈】區塊鏈+能源：曇花一現的碰撞？

 

 

行業概述

 

 

　　在眾多的第二產業細分領域中，能源行業算是一個比較獨特的垂直賽道，論傳統化程度，其并不亞于采礦業和建筑業，但它與區塊鏈技術之間的關系，卻要比很多第三產業都要緊密。這很大程度上是因為將區塊鏈技術引入到大眾視野的“比特幣挖礦”是一項高耗能產業。

 

　　在能源從業者眼里，比特幣礦場是他們重要的大客戶；而在區塊鏈從業者眼中，能源電力的價格是比特幣礦場運營的關鍵成本組成，在這一系列因素之下，當“區塊鏈技術+實體經濟”的組合被提出之后，被認為高度封閉的能源行業反而陰差陽錯地成為了區塊鏈技術落地的第一批試水者，縱觀市場上“區塊鏈+能源”的項目，比很多前沿的“區塊鏈+服務業”數量都要多。

 

　　具體來看能源行業的產業鏈，與很多人對“能源”的模糊印象相契合，能源領域是一個比較龐大的行業，在橫向垂直領域上，其涉及的細分行業包括煤炭、石油、天然氣、核能、水力、垃圾焚燒等，而在縱向產業鏈上，則包括設備制造、工程施工、礦產采掘、洗選冶煉、發電輸電、管道運輸等環節，這兩條維度的結合，使得能源行業的產業體系展現出了其他很多行業所不具備的高度復雜性。從以往的行業經驗來看，絕大多數行業的產業鏈用2D平面圖就可以展現，而能源行業的“產業網”卻需要3D模型才能夠完全呈現，其系統的復雜性由此可見一斑。

 

 

圖：高度復雜的能源產業結構體系

 

　　然而，盡管能源系統極為龐大且高度復雜，但這一領域中的多數環節都有一個共同的特點：作為勞動密集、資金密集、資源密集、甚至技術密集的行業，能源行業相關設施的經營主體一般都掌握在比較大的公司手里，其營業權并不會過度下沉，比如說2018年世界500強的前10名中，有6席都是來自于能源領域，而坊間所經常提到的一些大型企業統稱，比如“三桶油”、“五大四小”、“兩大電網”，所指的也都是能源類的公司。

 

　　嚴格來說，在多年的發展過程中，能源行業并不是一直都處于如此中心化的狀態。有些時候，也會因為參與的利益主體較多，而呈現出去中心化的格局，比如說在城鎮化高速發展、能源資源供需高度緊張之時，一些中小型能源設施（比如小電廠）也會得到市場的容許，但在能源供需逐漸平衡甚至寬松、人們更加關注安全生產與生態環保時，由于安全隱患和環保不達標等原因，很多小型能源企業或資產便會被大企業所重組兼并、甚至直接遭到到關停。

 

　　這種現象，使得全球范圍內的能源行業呈現出“中心化時期長、去中心化時期短”的情況。品牌效應比較強，跟其他行業相比，與客戶之間建立起信任關系的難度較小，在歷經了多年的磨合之后，彼此間的交流與交易模式已經相對成熟。從表面上看，似乎并沒有區塊鏈的切入空間。

 

　　然而，隨著科學的發展與社會的進步，能源行業在最近幾十年迎來了前所未有的變局機遇，其去中心化經濟體系的輪廓也一度若隱若現，具體來看，這些因素包括：

首先，物理與化學工業的進步，使得風電、光伏、儲能等新能源行業有了明顯的發展，具體體現在能量轉化率的明顯提高、以及相關設備價格的大幅下降上，這兩個因素使得新能源的度電成本降低到了人們可承受的地步。而包括光伏在內的新能源發電技術有一個重要的特點：準入門檻很低，規模效應相對較弱，與動輒成千上萬種零件的大型電廠相比，光伏電站的主體只有薄薄的一片光伏板，即便是非能源企業甚至是個人也可以順利地進行投資、安裝與建設。

 

　　其次，數字通信技術的快速發展，在一定程度上彌補了新能源“靠天吃飯”的缺陷，目前的計算機技術已經可以在一定程度上預測出新能源設備的發電變化情況，同時對這些不穩定的波動進行自動調整，比如說在風力與日照過強、電力供應超出需求時，計算機可以控制儲能電池將多余的電收集起來，同時在風停日落、電力供應不能滿足需求時，將儲存于電池中的電力再自動進行釋放，進而在理論上使新能源電站獲得不亞于傳統能源的穩定性。

 

　　可以說，從技術一側上來看，讓以電力為主的穩定能源供應權進行下沉、進而實現行業格局的去中心化，已經不再是紙上談兵式的設想，其所欠缺的只是來自實體經濟一側的響應，幸運的是，在2010年之后，一系列經濟與政治事件的發生，為新能源的崛起打造了極為有利的外部條件：2011年，福島核電事故爆發，核電在全球范圍內出現了階段性的發展低潮；2014年，東歐地緣政治的危機所導致的俄歐緊張關系，導致歐洲的天然氣供應一度陷入困境；2016年左右，亞洲地區空氣質量的下降，使得人們不得不嘗試壓縮煤炭、石油與火電在能源消費中的比重；而北美地區高企的電價，則更是貫穿了美國經濟下行時期的始終，讓那些購買力下降的民眾的生活雪上加霜。

內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com