究竟該不該大規模發展煤制氫？如何撕下“高碳”標簽？

 

“真正的‘綠氫’，一定要通過可再生能源獲得。用風、光、核產生的電能，把水電解變成氫的過程只排放氫氣，不產生二氧化碳。因此從碳減排角度出發，不建議使用煤炭等化石能源制氫。”中國科學院院士包信和進一步稱。 

 

但同時，包信和表示，煤制氫是目前制備氫氣的重要途徑，技術相對成熟、成本相對較低，現階段不可能不用。“全世界一年使用氫氣5000億立方米左右，96%來自化石能源，其中很大一部分來自于煤轉化。未來隨著清潔能源成本降低，電解水逐漸有了優勢，才具備與化石能源制氫的可比性。” 

 

既然如此，能不能用好煤制氫？符冠云認為，在能源轉型要求下，氫源選擇有四個主要依據，即適用性、經濟性、環境效益及能源效率——依據資源稟賦，供應與需求的數量、質量相互匹配；成本有效性是可否普及的最主要因素；實現全生命周期的污染物及二氧化碳減排；盡可能提高能源投入產出效率。 

 

“由此判斷，煤制氣是當前最可靠的氫能供應方式。近中期立足存量，可滿足大規模工業氫氣需求；中長期來看，重點是按照‘煤制氫+CCS’路線，通過技術研發進一步降成本、提效率。”符冠云稱。 

 

另據中國氫能聯盟預測，到2030年左右，煤制氫配合CCS技術、可再生能源電解水制氫將成為供應主體。到2050年左右，我國將從以化石能源為主轉向可再生能源為主體的多元結構。屆時，可再生能源制氫成為主力，“煤制氫+CCS技術”、生物制氫等技術將共同作為有效補充。 

 

“當下，在用氫需求沒有上來之前，煤炭企業應保持審慎態度，做好氫能供應和需求的研判對接，不宜大規模發展。”王樹東提醒，由于電解水制氫等方式不產生碳排放，不會因碳約束而增加成本。做好CCS等低碳技術儲備，降低減排成本及能效損失，對于提升煤制氫的競爭力更顯關鍵。