用碳稅對家庭進行收入再分配使低收入者獲益

 

總而言之，我們發現，盡管現金轉移項目在覆蓋范圍和對貧困群體的針對性上仍存在諸多缺陷，但它仍是一種可用于抵消碳稅不利社會影響的具有前景的政策機制。

 

當然，我們的研究并沒有提供一種社會可接受的碳稅機制。各國的經驗表明，控制分配效應的同時，價格變化的政治經濟因素也需要加以考慮。利益相關者的協商，清晰的溝通政策，循序漸進的改革方案和對最受影響的對象（比如農民和公交車司機）進行補償也非常重要。

 

研究結論不認為碳稅是解決氣候變化的靈丹妙藥：其他政策手段在刺激可再生能源發展，增加公共交通或恢復森林砍伐方面更有效果。但是，在向凈零排放的過渡過程中，如果要使用碳稅政策，則必須在考慮財政和社會可持續性的前提下實施碳稅。該研究為政府提供了如何使用現金轉移項目來抵消碳稅不利影響的見解。

 

原文信息：Adrien Vogt-Schilb, Brian Walsh, Kuishuang Feng, Laura Di Capua, Yu Liu, Daniela Zuluaga, Marcos Robles & Klaus Hubaceck, Cash transfers for pro-poor carbon taxes in Latin America and the Caribbean. Nature Sustainability. 2019, 2, 941–948. 

原文鏈接：https://www.nature.com/articles/s41893-019-0385-0