構建全球綠色債券標準的“羅塞塔石碑”

 

盡管“標準化”工作正在越來越多的國家和地區推行，對于一些具體的活動是否綠色，各地區之間似乎還存在著不小的分歧。協助歐盟可持續金融高級專家組（HLEG）制定歐盟綠色債券政策的歐洲投資銀行（EIB）和中國金融學會綠色金融專業委員會（綠金委）在一系列白皮書中探討了中歐之間綠色定義的差別。比如，EIB和MDB-IDFC的標準未包括清潔煤和環境恢復項目、汽油及柴油加工清潔化、以及生態保護和適應氣候變化領域的若干方面。中國標準未包括可再生能源工廠改造、風力驅動泵系統、終端用戶用能情況核查、碳捕集與封存、非機動交通、含低碳成分的項目，以及技術援助相關的一些項目[10]。此外，EIB將核能列為符合條件的類別，但在中國和MDB-IDFC的標準并未包括核能。筆者認為，從白皮書中，我們基本可以看出：（1）在政策目標一致的前提下，中國、EIB和MDB - IDFC從資金用途的角度對綠色項目的定義在絕大多數領域是重合的；（2）剩下少數領域的綠色項目定義存在差異。

 

由此可見，“標準化”道路并不平坦。雖然存在重大分歧的項目領域僅占少數，但它們中很多項目涉及到能源或基礎設施建設的重資產型項目，融資需求大，項目影響深遠，不利于國際綠債市場健康高效地發展。 夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ