用碳中和概念“洗綠”基金，誰在監管市場

　　全球資管行業掀起氣候投資浪潮，在氣候投資規模急速擴張的同時，開展氣候投資所依據的信息披露框架、基準指數、氣候投資方法論等基礎設施還在建設階段，且大多數規則和標準還不具有強制性。在基礎不牢的階段，就可能造成實際執行情況與承諾的偏離，即“洗綠”問題。

 

　　總體上看，推動可持續投資規模擴張的關鍵動因是環境政策部門和社會組織提出的可持續發展倡議，但這種動力是由外向內的，金融行業自發的可持續投資還沒有成為主流。從資管行業來看，不管是偏主動型股權投資基金或被動的指數型基金，他們在做出氣候承諾或響應氣候倡議之后，往往參考多個第三方標準和規則建設自身的氣候投資策略和信息披露制度，如國際通用規則TCFD和GHG Protocal，或是參考由行業或第三方組織例如全球環境信息研究中心、安永、普華永道等發起的披露指南等。氣候投資的定義和衡量標準尚未統一，因而加劇了金融機構實際行動偏離其承諾的問題。在去年的一份報告中，英國智庫Influencemap對全球723家股權投資機構的調查發現，其中高達70%的公司都存在偏離氣候承諾問題。

 

　　從近期的政策文件中可以看出，有些地區的金融監管部門已經開始注意到“洗綠”問題。歐美主要金融監管機構最近的工作計劃中多次出現“洗綠”字眼，有些監管部門出臺了對資管公司的特別規定或行業準則，甚至對資管公司“洗綠”問題進行調查。全球金融監管部門對可持續投資行為的規范漸成趨勢，下文將對這一進程的最新進展展開論述。 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com