光伏度電成本可低至1毛錢！碳中和拉動百萬億級投資不是吹

 

　　據英國石油和全球碳預算，2021年，中國能源消費總量在52.4億噸標煤，不含工業過程排放化石能源燃燒排放二氧化碳105億噸，其中，煤炭72.9%，石油19.4%，天然氣7.7%。

 

 

　　由此可見，碳排放的問題集中在化石能源消費上。煤炭確實是國家能源的“壓艙石”，國家也要求“先立后破”，但如果依然在大量批準煤電項目，大量使用化石能源，怎么才能實現“碳中和”？

 

 

　　正如中國社會科學院可持續發展研究中心主任潘家華在“2022清潔能源技術與雙碳” 科學論壇上所講：“如果化石能源不退出，那么‘碳中和’就只是說說而已的一句空話！”

 

 

　　此話一出，言驚四座。為何潘主任會有如此判斷？化石能源消費真的會阻礙“碳中和”進程嗎？事實就是如此，因為你無論如何改良煤電，從亞臨界到超臨界再到超超臨界，煤電始終不能將碳排放歸零，因此說，減碳，根本上在于顛覆煤電，而不是改良煤電。顛覆型技術、零碳能源革命，才是可持續發展對目標協同共贏日益強勁的新動能。

 

 

　　其他新能源技術進步的速度遠遠超出曾經的想象，在市場競爭力上超越煤炭是遲早的事。物理儲能、化學儲能、風光互補、生物質能的共同發展，為我國零碳轉型奠定了堅實的基礎。多能互補，構建新型電力系統才是實現我國能源低碳轉型的必由之路。

 

 

 

　　有人認為發展化石能源可以利用碳封存和碳捕集技術，最大限度減少化石能源利用過程中產生的碳排放問題。但在潘家華看來，這樣的做法無異于杯水車薪，幾乎解決不了什么問題。

 

 

　　碳捕集規模很小，目前捕集能力多為一年10噸，最大也不過百萬噸級。且不說利用或封存，與百億噸級的排放相比，相差4個數量級，且應用二十多年的時間，碳捕集成本居高不下。捕集的碳，直接或間接使用價值有限或近似于零，另一方面，缺乏天然的可利用存儲的地質封存空間；綜上所述，碳捕集的效率低，捕集比例低，不可能實現100%捕集；還存在高風險，埋存后不能確保不會逸出，關鍵是還沒有商業價值，很難形成產業化的發展規模。

 

 

　　碳匯同樣如此，根據國家林草局的數據，全國森林每年的固碳量在4.34億噸，這和化石能源排放碳也存在數量級的差異。

 

 

　　總體上，這些聊勝于無的技術解決方案受自然的剛性約束，只能用于能源系統的應急、備用，以及非化石能源排放的非二氧化碳溫室氣體，而非應該聚焦的重點。 夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ