數名科學家寫聯名信質疑SBTi可信度，呼吁改進方法學

近日，包括瑞典隆德大學、英國倫敦大學學院、哈佛大學在內的多個機構的學者共同致信科學碳目標倡議（SBTi），稱該倡議所使用的碳目標制定方法學存在“嚴重缺陷”。

 

 

 

在信中，這些學者表示SBTi采用的碳排放變化路徑是基于特定目標升溫情境（例如至本世紀末升溫2攝氏度）下推出的，這些路徑會假設溫度先繼續升高至超過目標溫度，繼而在本世紀下半葉公司達到“凈負排放”時溫度在逐漸降低到滿目目標溫度的范圍。信中指出，無法確保這些公司會全程遵循這一路徑，尤其是后半部分溫度下降級段。此外，即使溫度最后會回到目標范圍內，也無法保證暫時的升溫造成的影響可以被逆轉。

 

 

 

公開信還指責SBTi沒能有效監督公司執行氣候路徑的過程，因為SBTi只接收公司自己提供的數據，并且也沒有核實這些數據。

 

 

 

鑒于此，這些學者要求SBTi改用基于碳預算（carbon budget）的方式制定碳排放變化路徑，并且強制公司披露經第三方認證的排放數據。

 

 

 

據金融時報，SBTi對此表示該組織“致力于不斷提升和改進使用的方法和標準”，并稱會及時對這些意見做出回應。