減輕碳價對電價的影響

 

世界各國電力改革容易犯的一個錯誤是，放棄某些長期規劃做法，以為引入競爭性市場將帶來對所需的產能的投資并產生理想的結果(例如，增加可再生能源和終端能效、改善空氣質量、減少氣候變化)。然而，正如我們在前面發電補償章節中所指出的那樣，市場只能根據設計進行產出，而且通常它們被設計用來以最低的財務成本生產電力。例如，這種短視意味著，鑒于水力壓裂導致天然氣市場的轉型，美國大西洋中部和東北部的電力系統大量投資于天然氣發電設施。這使他們面臨燃料供應中斷和價格波動的重大風險。

 

在美國，州政府決策制定者看到市場無法應對這些和其他短板后，已經采取了一系列政策來進行風險管理。其中最主要的是可再生能源配額制、用于終端能效投資的專項資金、鼓勵客戶投資清潔、分布式資源(屋頂光伏)的零售定價，以及確定滿足各州能源和環境目標的最低成本的長期系統規劃。這些政策與電力市場相互作用的方式是影響購買決策——通過電力公司和客戶——市場最終必須對此作出反應。

 

制定規劃和其他公共政策來確立期望的結果并使市場參與者承擔義務，這與市場和競爭并不矛盾。事實上，它們是互補的:規劃和政策表達了一個社會想要實現的目標。競爭性工具，例如批發電力市場，競爭性招標和拍賣，可以以最低的成本實現社會目標。

 

中國的規劃和實施歷史悠久?，F在需要的是，將電力部門的規劃與碳市場設計和電力市場設計結合起來。競爭是一種工具，而不是目的本身。規劃和公共政策可以很好地利用它。 本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com