中國即將進入碳幣時代，得規則者得天下

　　據易碳家了解到，從某種意義上，美國作為一個高處不勝寒的“巨人”，所面臨的外部圍困程度，并不亞于某一個單一的新興市場國家。假如說誰先污染即誰先發展，則誰就必須為后污染者承擔更多責任的話，不甚準確的比喻則是英國及歐洲先污染了美國等、接著美國又污染了新興市場經濟體。但由于歐洲與美國經濟發展時距不甚很大，所以就只能叫相互污染?，F在，英、歐則巧妙地利用了誰是世界強國，誰就是污染世界的“元兇”這樣一個想當然的假設而偷換了概念。所以，一旦美國不積極配合，則將成為世界的公敵。 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m

　　當然，作為屢嘗貨幣政治甜頭、并對金融極權工具駕輕就熟的美國，受制于人顯然不符其國家“性格”。美國的制度強勢，不在于其如何完備，而在于拿來主義的消化功能，即無論任何被美國認為有用的東西，都會被毫不猶豫地吞噬干凈。所以，哥本哈根會議只能是又一次提醒了美國，如何發揮自身的消化功能，去尋找下口的要害之處。 本文`內-容-來-自；中_國_碳_交^易=網 tan pa i fa ng . c om

　　當新興市場經濟體沾沾自喜于類似“共同但有區別責任”原則時，其實這一把雙刃劍的另一面才是根本的穴位，即發達國家承認自己對環境污染的“原罪”，并積極加以改正，但與新興市場經濟體付出的代價相比，如同微末：發達國家對新興市場經濟體的“轉移補償”，既華而不實也缺乏操作性。同時，在下一步對新興市場經濟體加以非低碳經濟制裁時，輸出自身的低碳技術、低碳規則而埋下伏筆——讓新興市場花錢買規則。也許，發達國家之所以發達，就在于此種手法運用得駕輕就熟。

　　綜上可知，新興市場經濟體要想從根本上擺脫、或者稍微遠離低碳經濟時代的裹挾，出路不在于如何降低能耗（盡管這也非常重要），而在于如何制定本國具有防火墻功能的碳排放權交易市場及其運行機制。與其計較于發達國家對自身“補償”的蠅頭小利，不如通過創新應用，以最短的時間，控制和掌握本國或本市場的碳交易主導權和定價權，才具備未來不會太遠的全球碳交易共同市場的對局“本錢”。 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com

　?。ㄗ髡呦祰H非理性經濟制度理論學會會長、北京理工大學中國產業投資基金研究中心學術委員會主任、教授） 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com

【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。