超三成A股上市公司披露ESG報告 主動碳數據披露僅10%

 

　　全景網：碳關稅條款里有一個很重要的點，目前碳標準和碳信用核算在國際上沒有統一標準。發展中國家也沒有能力和技術馬上建立一個與歐盟接軌的碳核算體系，您覺得這是否會成為碳關稅推行的障礙？

 

　　王德全：碳的核算標準確實是很核心的問題，但是如果從不同角度去看核算標準，最基本的東西其實是有的。

 

　　從1992年的《京都議定書》到《巴黎協定》再到GHG Protocol（《溫室氣體核算體系》），范圍一、二、三碳排放標準如何定義碳的排放，其實統計邊界和基本框架是在那里的。不同行業、不同地區排放因子有所差別，怎么去核算和具體執行，這些確實是問題。比如我們國內24個行業就有24個核算的指南，但是這不會成為我們應對碳關稅的最大障礙。最基本的規則都在那里，我本人就是研究這些規則出身的。

 

　　我們國家在2016年就加入了《巴黎協定》，對這個協定和它所衍生出的其他國際原則和標準都是接受了的。我們也在國內立法和行業的一些標準制定過程中進行參照，包括范圍一、二、三怎么去核算。國內的一些出口導向在國際價值鏈的企業，特別是出口下游到歐盟的，就必須研究碳關稅。

 

　　我們在實際工作中也遇到過這個問題。我們幫助中國的紡織行業做了很多工作，包括羊絨、絲綢等行業的頭部企業都是我們的客戶；我們也和中紡聯一起合作。有一個實際的問題就是羊絨產量和出口都主要在中國，如果我們自己不根據國際法來形成一個核算體系去和下游出口市場進行溝通，將來一旦納入到歐盟的碳市場，納入CBAM的范圍內，就會按照一些統一的規則或是全球平均的因子來計算，這時企業就可能面臨利益受損。CBAM是按照組織及機構層面來測算的，這個范圍又是直接和間接排放，即范圍一、二，因此總的標準是清晰的。

 

　　印度也對歐盟提出碳關稅表示抗議，然后在WTO體制下投訴。但WTO這么多年以來，影響力已經越來越受限了。特別在目前的地緣政治下，很多貿易規則都是區域性制定的，有的甚至是雙邊來達成的。在國家之間把這個問題在貿易體制下解決清楚之前，企業更應該從微觀的角度找到對策。 本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om