4月21日，螞蟻集團在其公眾號宣布實現2022年度運營排放
碳中和。
在報告中，螞蟻稱，2022年螞蟻集團運營
碳排放為21087.93噸，通過
節能減排、優化效率等
綠色運營減排6326.86噸，通過使用可再生能源替代
碳排放18764.27噸。同時表示，螞蟻通過購買足量核證碳標準（VCS）的核證
碳指標（VCU）抵消，最終實現運營排放碳中和。
螞蟻在碳中和方面的努力值得肯定，對運營碳排放進行了核查、減排、抵消，并且獲得了公證，且螞蟻購買
碳匯屬于自愿性減排，為減排付出了額外的成本。
但螞蟻仍有三個問題需要關注，以避免陷入“漂綠”爭議。
一、螞蟻集團購買碳權過多
對于企業通過購買碳權來抵消碳排放量，在國際和國內都有嚴格的規定。
2021年1月，生態環境部發布《碳排放權交易管理辦法（試行）》，其中第二十九條規定，重點排放單位每年可以使用國家核證自愿減排量（
CCER）抵消碳排放配額的清繳，抵消比例不得超過應清繳碳排放配額的5%。這意味著，參與
碳市場的2000多家發電企業，當碳排放超過國家每年給的碳排放額度，可以買碳權的方式來抵消，但是只能抵消應清繳配額的5%。
內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com
國際上也有類似的規定，且抵消比例非常低，甚至在一些嚴格的框架下，不允許企業通過外購碳權抵消自身碳排放，如
氣候債券倡議組織（CBI）在2020年曾提出一個轉型金融框架《為可信的綠色轉型融資》白皮書，對于可信賴的轉型金融活動界定了五個原則，其中的第三個原則是”不計入碳抵消”。這意味著想依據這套框架獲得轉型認證的高碳排企業，不允許使用碳權來抵消自身的碳排放。
螞蟻的做法可能違背了上述原則。螞蟻在2022年通過優化效率等措施減排量為6326.86噸，使用可再生能源替代減少碳排放18764.27噸，共減少碳排放25091.13噸，而螞蟻購買的碳抵消就達到了21087.93噸，意味著螞蟻抵消了超過45%的碳排放。
對于碳抵消嚴格的限制，主要為了避免企業將減排任務外包。相較于企業減排的成本，當前的
碳信用價格極低，購買
碳信用將免除大部分減碳成本。
以螞蟻為例，螞蟻共購買21087.93噸的碳信用，全國碳市場的成交價格約為53元/噸，而國內的VCU價格一般低于這一價格，這意味著螞蟻集團抵消碳排放付出的成本或不到200萬元。
今年2月，聯合國全球契約組織發布《踐行全球發展倡議，加速2030年可持續發展議程：企業“碳中和”目標設定、行動及全球合作》，對企業碳中和做出了定義，“如果企業實現凈零排放，就意味著其已實現碳中和”。而聯合國全球契約組織聯合發起的科學碳目標倡議（SBTi）對企業凈零排放的定義為：
1、將屬于范圍1、范圍2和范圍3的排放減少到零，或者減少到按照符合條件的1.5℃路徑在全球或行業層面實現凈零排放所要求的殘余水平。
2、中和凈零目標年的所有殘余排放和此后釋放到大氣中的所有溫室氣體排放。
從這個定義出發，螞蟻集團或許涉嫌“漂綠”。螞蟻應該投入更多的精力去減少范圍1、2、3的凈排放，避免因大量依賴碳抵消而陷入“漂綠”爭議。
二、螞蟻集團未公布范圍3碳排放，卻設立2030年范圍3碳排放凈零目標
在螞蟻2021年發布的《碳中和路線圖》中，宣布將于2030年實現碳排放范圍1、2、3凈零排放，但卻沒有公布任何范圍3的排放數據（范圍3主要指的是公司價值鏈中發生的所有間接排放，包括采購的商品和原材料、商務旅行和員工通勤、運營廢棄物和報廢處理等上下游碳排放）。
世界公認的凈零碳排放目標制定方法科學碳目標（SBTi），給企業設定近期和長期科學碳目標的建議，是按照選擇基準年，計算企業碳排放，設定目標邊界，選擇目標年，計算目標五個步驟進行。
其中計算企業碳排放的要求是企業必須編制一份完整的排放清單，至少涵蓋整個企業范圍 1和范圍2溫室氣體排放的 95%，并包含完整的范圍3篩查。
只有當企業對自身排放有了大致的認知，才能制定出科學的減排目標，螞蟻集團或許有些操之過急。
碳披露組織
CDP全球環境信息研究中心的數據表明，金融機構的范圍3碳排放平均是范圍1、2碳排放的700倍，這意味著螞蟻的范圍3 碳排放是千萬噸級別。螞蟻的凈零目標，任重道遠。
三、螞蟻購買的碳權可能被“減排”了兩次
螞蟻介紹稱，通過購買足量核證碳標準（VCS）的核證碳指標（VCU）抵消，實現運營排放碳中和。同時公布了碳中和證書，其中顯示，購買的碳信用來自甘肅玉門長馬3號風電場項目。
在目前的減排量市場中，VCS（Verified Carbon Standard）計劃是世界上使用最廣泛的自愿溫室氣體計劃，通過VCS認證的項目可以將其溫室氣體（GHG）的減少和清除轉化為可交易的碳信用額VCU用于出售。比如在滿足額外性的前提下，通過風力發電，相較火力發電能夠減少多少碳排放，這部分減少的碳排放就可以被認證為碳信用。
但對于螞蟻集團購買的風電所產生的碳信用，或許存在一定爭議，因為風電場所減少的碳排放，存在被重復計算的可能性。舉例而言，當A公司購買了風電場項目因風電產生的額外減排而來的碳權，B公司購買了風電場項目所發的風電，兩家公司都可以宣稱造成了減排。A公司是將碳排放抵消，而B公司則是通過綠電替代，減少了范圍2碳排放。
風電、光伏產生的環境權益被多次使用，在碳信用市場制度仍不夠健全的當下，時有發生。因此，螞蟻集團用于抵消的碳信用，或許被“減排”了兩次。
螞蟻集團是國內科技金融公司的領頭羊，我們期待螞蟻集團在碳中和方面有更多實質性的作為，同時也期待螞蟻采取更加慎重的措施，避免陷入“漂綠”爭議?！?/div>
【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號
