批評ESG并不會降低其重要性

近幾個月來，對投資中環境、社會和治理（ESG）因素的批評明顯增多。

 

可以說，這種關注和反擊實際上是負責任投資巨大吸引力的結果之一，但這些聲音也在投資者中引起了疑問。這也是可以理解的，雖然ESG整合并不是什么新鮮事，但許多人對它還比較陌生。

 

一些投資者可能在想，ESG整合受到如此多的審查，是否還要繼續做下去？毫無疑問，答案是肯定的。

 

ESG整合是市場運作的體現，因此對ESG因素的考量必須是投資的一個基本部分。這意味著要考量可能對投資價值有重大影響的信息，而ESG投資實踐也主要是由投資者的需求驅動的。也就是說，ESG因素并不是獨立于基本投資分析的單獨考量，而是代表了投資者在決策過程中可獲得（和考慮）的數據的自然演變。

 

無論是應用ESG整合來評估公司對種族平等問題的應對，還是執行減少碳排放的目標，ESG因素都為公司如何考慮和應對可能影響其短期和長期業績的問題提供了洞見。

 

越來越多的投資者已經明白，他們履行對客戶的義務可能會在根本上受到ESG趨勢（包括由此產生的可持續性結果）的持久影響。利用ESG信息使投資組合與這些趨勢保持一致，有利于獲得業務，并在未來保護投資組合和客戶。通過這種方式，ESG因素提供了投資者實現其投資目標和履行其信托責任所需的信息。

 

很有趣的一個例子是，美國財政部長珍妮特·耶倫最近表示：“資本從碳密集型投資流向碳中和投資可能是人類歷史上最引人注目和可預測的經濟轉變。這種轉變已經在發生。”在投資流向發生如此深刻轉變的情況下，很難說它不會帶來好處，不論是在投資者回報方面，還是通過減緩氣候變化為可持續發展做出貢獻方面。

 

PRI的角色是支持世界各地的投資者努力更好地獲取環境、社會和治理信息并將其納入投資決策中。我們提供最佳實踐指導，促成簽署方之間的合作，并與監管機構接觸，強調對潛在的重要ESG信息的考量。

 

ESG整合是一個不斷發展的實踐，而投資者、政府和監管機構處于不同的發展階段。令人鼓舞的是，我們的法規數據庫顯示，全球的監管機構正在制定標準，完善市場對ESG因素的整合和有效運作。如果通過言論或政策推動投資者忽視ESG信息，就意味著讓投資者忽視能夠影響投資風險和回報的數據。這不僅有遺漏重要信息的風險，還可能違反信托責任。PRI的影響力法律框架（Legal Framework for Impact）項目更詳細地探討了這一點。

 

在世界各地，為了更好地發展和完善ESG實踐并獲得持久效果，人們正在做大量的工作。氣候相關財務信息披露工作組（TCFD）的建議不斷被更多主體采納，最新的統計數字已經超過了2600個組織。

 

國際財務報告準則基金會（IFRS，其會計準則已被140個國家采用）正在制定一套與氣候相關的ESG披露的基準。歐盟和美國證券交易委員會也已經提出了類似的要求，開始針對環境信息對投資者的意義設置基線。

 

PRI同時也在支持監管機構努力減少洗綠問題，確保儲蓄者和投資者得到其投資管理人和資產所有者所宣傳的服務。

 

要確定如何在整個金融市場更好地納入ESG，還有更多的相關工作要做，重點應該是為投資者和受益人提供透明、可采取行動的信息。

 

PRI有超過5000個簽署方，代表著約120萬億美元的資產，這些投資者已經明確表示，他們考慮ESG因素是因為其對投資價值的重要性。

 

為了確保投資者做出更好的決策，我們應該歡迎公開討論在快速變化的市場中如何納入ESG的問題。但要使之富有成效，我們需要關注如何采用適當的方法提升重要問題的透明度，并使市場能夠努力改善投資結果。

 

確定的是，我們必須繼續支持投資者收集、考慮和使用ESG信息，以實現投資目標并確保受益人的長期投資。投資者可以發揮強大的作用，而ESG整合是幫助他們實現這一作用的關鍵工具。