專訪｜施懿宸：統一全球ESG標準有共識，也有挑戰

 

除了在量化ESG財務影響方面存在挑戰，施懿宸表示，在提高ESG數據可比性、一致性方面也有很多困難要克服。“可持續發展的社會需求是不同的，這跟社會制度、法律法規、文化習俗、經濟發展程度的不同有很大關系。以聯合國可持續發展目標一:無貧窮為例，發達國家可能根本沒有這方面的需求，但有些國家例如非洲一些國家還處在脫貧階段，對于這些國家的企業而言，消除貧困就是非常重要的ESG指標。”施懿宸表示，即便分出新興市場和發達市場兩大類，位于同一市場的ESG披露指標也會有很大差異。例如，倡導性別平等可能會跟中東阿拉伯國家的文化有沖突，所以該地區在披露性別多樣性的指標方面就會有困難。

 

對于非財務信息為何如此難以統一和量化，施懿宸用“實然”和“應然”的概念進行了進一步的分析。他表示，財務報表里的數字是“實然”，即事物實際上就是這樣的；但可持續性信息其實是“應然”，即應該是怎么樣的意思。“應然”是伴隨著世界觀、歷史觀、社會觀等而來的一套價值判斷系統，以期待企業如何發展。“講到‘應該’大家就會有很大分歧，因為你覺得是應該的，我可能認為是不應該的。”施懿宸強調，沒有辦法用貨幣衡量的，基本上都是跟價值觀有關的。

 

針對以上困難和挑戰，施懿宸建議ESG信息披露標準化之路可以實行“分步走”。首先從制定統一的信息披露框架開始，即先在ESG方向和原則上保持一致，然后再細化到一個個具體的披露指標，最后是披露ESG實踐對企業財務績效的影響。他認為，現階段ESG標準可以是也應該是框架性或原則性的，只有等國家間或者市場間的差距縮小后，實現ESG的標準化才會相對容易些。

 

“不同國家承諾實現碳中和的時間有早有晚，印度宣布2070年，中國是2060年前，歐洲大多國家則是2050年。碳中和時間表不一樣，原因就在于不同國家的發展階段不同，大家的步伐不一致，能力不一樣，社會需求也不一樣。” 盡管時間點不同，但所有國家都在向實現碳中和前行。為此，施懿宸認為，統一全球ESG標準也需要一個融合的過程。可以先求同存異，相同的部分先強制性披露，不同部分可以自愿性披露。