重新造林或碳捕獲——哪種方式更有效地去除二氧化碳？

 

碳捕集與封存的廣泛部署面臨著一些成本和技術問題。根據加利福尼亞大學的一項研究，大多數碳捕集項目都缺乏預先無條件的激勵措施來提供安全的財務基礎。這也是它們主要用于提高石油采收率的原因。這也是迄今為止 149 個 CCS 項目被終止或無限期擱置的主要原因。 

提取排放物也是一個非常耗能的過程。因此，配備 CCS 的設施可能需要更多的能源才能在沒有它的情況下運行。阻止廣泛采用的另一個挑戰是如何處理提取的二氧化碳。通常，它可以儲存在地下或出售給買家以支持收入流。

需要碳稅或碳稅抵免等政府激勵措施來推動發展和創新。在太陽能和風能被廣泛采用的情況下，補貼發揮了最大的作用，因為它們為資本主義騰飛該行業創造了市場。 

總結

重新造林和碳捕獲與儲存都被視為扭轉氣候變化的可行解決方案?？克麄冏约?，他們可以填補經濟脫碳的整體努力中的空白。然而，單靠它們永遠無法達到消除人類每年產生的所有過量排放的規模。在未來 10 到 20 年內，自然氣候解決方案與 CCS 等碳去除技術的大規模結合被認為可以為近期的氣候效益提供一個很好的機會。